海協(xié)就所謂“九二香港會談基礎(chǔ)問題”發(fā)表談話 (2004-11-14)
海協(xié)負責人指出，１９９２年１０月底海協(xié)與臺灣海基會在香港舉行第二次工作性商談。這就是現(xiàn)在人們所說的“九二香港會談”。這次商談討論的重點之一就是在海峽兩岸事務(wù)性商談中如何表述堅持一個中國原則態(tài)度的問題。堅持一個中國原則是祖國大陸的一貫立場。兩岸協(xié)商談判要解決的問題是中國內(nèi)部事務(wù)，因此兩岸商談必須在一個中國原則基礎(chǔ)上進行。當時海峽兩岸盡管在政治上存在重大分歧，但是雙方都堅持一個中國原則。臺灣當局的“國家統(tǒng)一綱領(lǐng)”明確宣示“大陸與臺灣均是中國的領(lǐng)土，促成國家的統(tǒng)一應(yīng)是中國人共同的責任”。１９９２年８月１日臺灣“國統(tǒng)會”就海基會與海協(xié)商談并簽署協(xié)議時有關(guān)一個中國涵義問題通過結(jié)論，其中表明“海峽兩岸均堅持一個中國之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同”，“臺灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分”。海峽兩岸均堅持一個中國原則，構(gòu)成雙方開展商談包括“九二香港會談”的共同基礎(chǔ)。
在１９９２年的香港會談中，海協(xié)提出在商談中必須堅持一個中國原則，在事務(wù)性商談中，只要表明堅持一個中國原則的基本態(tài)度，可以不涉及一個中國的政治含義，表述的方式可以充分協(xié)商，并提出了五個文字表述方案。海基會先后提出了八個表述方案，其中第八個方案是：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統(tǒng)一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對于一個中國的涵義，認知各有不同”。同時海基會建議“各自以口頭方式表明立場”。 １１月３日，海基會發(fā)表新聞稿并致函海協(xié)表示，對一個中國原則“應(yīng)有所表述”，“我方將根據(jù)‘國家統(tǒng)一綱領(lǐng)’和國家統(tǒng)一委員會本年八月一日對于‘一個中國’涵義所作決議，加以表達”。１１月１６日海協(xié)致函海基會，告知海協(xié)的口頭表述要點：“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統(tǒng)一。但在海峽兩岸事務(wù)性商談中，不涉及一個中國的政治含義。”同時將海基會在香港會談中正式提出的第八個表述方案附在這份函中，作為雙方彼此接受的共識內(nèi)容。１２月３日，海基會回函，對此未表示異議。這就是１９９２年香港會談及其成果的歷史過程和實質(zhì)內(nèi)容。“九二香港會談”及此后包括汪辜會談在內(nèi)的一系列協(xié)商對話的基礎(chǔ)，就是體現(xiàn)海峽兩岸均堅持一個中國原則的“九二共識”。１９９２年兩會香港會談歷史過程及其成果事實俱在，不容回避，不容歪曲。
這位負責人最后指出，“九二香港會談”的基礎(chǔ)就是雙方都堅持一個中國原則，九二香港會談討論的重點之一是在海峽兩岸事務(wù)性商談中如何表述堅持一個中國原則的態(tài)度。如果陳水扁明確承認這一基礎(chǔ)和事實，拋棄“一邊一國”的“臺獨”分裂主張，兩會可以立即恢復(fù)對話與談判，雙方什么問題都可以談。否則，如果陳水扁罔顧和歪曲“九二香港會談”的歷史事實，拒不承認一個中國原則，頑固堅持“臺獨”分裂立場，只能證明他毫無恢復(fù)兩岸對話與談判的善意，與兩岸同胞和國際社會的期待背道而馳。（完）
